美国为何不重造一个新的空间站？中国空间站比国际空间站强在哪？-木庄网络博客

本文摘自番茄科技说，侵删。

如果说天宫空间站，比国际空间站要更先进，恐怕有很多人不会同意。

国际空间站属于第四代空间站，而天宫空间站，还停留在第三代空间站的水平。国际空间站领先一代，难道第三代空间站，就一定落后第四代空间站吗？

如今，国际空间站已进入暮年，不仅面临着即将退役的难题，俄罗斯也多次表示要退出合作，美国为何不重新建设一个新的空间站呢？

既然要在技术上比高低，那就得先弄清空间站的发展过程，并找到第三代与第四代空间站的本质区别。目前真正落地实施过的空间站，一共有四代，而俄罗斯是唯一参与了不同时期空间站建设的国家。

第一代空间站比较简单，属于单仓单接口的空间站。也就是说，这种空间站只能对接一个航天器。

例如俄罗斯的礼炮1号到礼炮5号空间站，美国的天空实验室，以及中国的天宫一号和天宫二号，都属于第一代空间站。

为了提升空间站的补给能力，第二代空间站升级为单舱多接口，可以同时停靠载人飞船和货运飞船。

接下来，就是类似天宫空间站的第三代空间站，形成了由多舱段形成的组合体。这类空间站具备更强的补给能力，在轨时间长，空间也变得更大。

国际空间站作为唯一的第四代空间站，不仅体积大、重量大，而且采用了独具的桁架结构。

这就奇怪了，既然国际空间站比中国空间站领先一代，为何要说天宫空间站更加先进呢？

国际空间站属于第四代空间站，比天宫空间站领先一代，但这并不代表技术上的领先。

要知道，国际空间站早在20多年前，就已启动建设，而且即将退役。这意味着，天宫空间站更加年轻，剩余的使用寿命更长，这是国际空间站不能比拟的。

从另一个角度分析，如今20多年过去了，很多技术早已更新换代，国际空间站上的很多设备，恐怕早已落伍。

之所以国际空间站，能成为第四代空间站，主要是它使用了桁架结构。这种结构方式，可以让空间站更加牢固，而且建设得更大。

事实证明，空间站越大成本越高，可能并不是最优选择。虽然国际空间站上的航天员，也会对空间站进行维修和设备更换，但解决不了根本问题。

大型设备无法拆卸，有些合成材料也早已老化，内部的线路更是没法检修。可以毫不夸张地说，国际空间站已进入暮年，浑身是毛病，与天宫空间站根本没法比。

例如天宫空间站上，有七自由度的机械臂，整洁的空间，更先进的环境管理系统和动力系统，国际空间站就显得要逊色很多。

并不否认国际空间站当年的奢华，以及对人类探索宇宙作出的贡献。但是，若要真从技术上分析，如今作为第三代空间站的天宫，丝毫不比国际空间站差。

国际空间站即将退役，可能在2025年左右，坠入大气层，美国为何不重新造一座空间站呢？

不久前，俄罗斯多次对外释放信号，表示要退出国际空间站合作，让不少人开始担心国际空间站的前途。要知道，俄罗斯的舱段，拥有国际空间站大部分动力系统，如果俄罗斯退出，国际空间站很可能会失去自主动力，并提前退役。

既然俄罗斯有放弃国际空间站合作的意思，美国的科技实力如此强大，为何不再建一座空间站呢？

空间站建设看似简单轻松，实则困难重重，即便是美国，也要面临很多挑战。

就以国际空间站为例，它特有的桁架结构，确实让空间站的容积提升了不少，为大型空间试验项目提供了条件。

也正因为如此，让重建空间站遇到层层阻碍。

国际空间站的单个舱段，重量近百吨，目前的运载火箭，很难将这样的航天器送入太空。而且美国的航天飞机已全部退役，缺少合适的运输工具，要想建设空间站，简直就是痴人说梦。

即便美国想建造第三代空间站，也将面临动力系统、快速对接等技术难题，并没有想象的那么简单。

空间站是一个十分复杂的系统，要兼顾环境空间、使用寿命、运营成本、功能等多方面的因素，综合考虑并有所取舍。

如今，天宫空间站已进入建设冲刺阶段的关键期，随着各部分舱体与核心舱交会对接，中国空间站的各项功能也将越来越完善。

毫无疑问，天宫空间站的未来可期，而国际空间站在不久之后，也终将迎来它的归宿。

我们能生活在这样的航天科技大国，应该感到骄傲和自豪，为航天科技点赞。关注我不迷路，带你了解更多航天知识。

美国为何不重造一个新的空间站？中国空间站比国际空间站强在哪？