现有的脑机接口一般分为侵入式、半侵入式和非侵入式三种。其中，侵入式脑机接口是指通过手术等方式，在大脑中植入微小的电极，利用电流让计算机和脑细胞产生“互动”，但这种却存在着较高的安全风险和成本；非侵入式则无需通过侵入大脑，只需通过附着在头皮上的穿戴设备来对大脑信息进行记录和反馈；半侵入式则是脑机接口植入到大脑皮层之外，依靠皮层脑电图（ECoG）进行反馈分析。
目前在脑机接口领域最为外界熟知的技术企业，是前世界首富、特斯拉CEO马斯克（Elon Musk）2016年创立的美国脑机接口公司Neuralink。2020年8月，马斯克公布Neuralink研究成果，实现了给猪植入脑机接口的实验，去年12月则宣布让猴子学会“意念打字”，并计划半年内将计算机植入人脑。（详见钛媒体App前文：《马斯克让猴子学会“意念打字”，计划半年内将计算机植入人脑》）
根据研究机构Data Bridge Market Research今年2月3日公布的最新数据显示，2022年脑机接口市场规模为17.40亿美元，预计到2030年将达到56.92亿美元（约合人民币392.36亿元），期内年复合增长率为15.61%，市场潜力巨大。
事实上，尽管美国商务部对滥用脑机接口技术进行担忧，但相对于其他国家，美国是首先开展脑机接口技术实验的国家。早在1970年，美国国防高级研究计划局（DARPA）开始组建团队研究脑机接口技术；1989年美国率先提出全国性的脑科学计划，并把20世纪最后10年命名为“脑的10年”；白宫于2013年4月提出被认为可与人类基因组计划相媲美的“脑计划” ，启动资金逾1亿美元，后经调整，计划未来12年间共投入45亿美元。
包括Neuralink在内的多家美国脑机接口公司，均是DARPA和这项“脑计划”基金的获益者和被投机构。2018年，DARPA宣布斥资6500万美元支持布朗大学、哥伦比亚大学、视听基金会、约翰・B・皮尔斯实验室、Paradromics公司及加州大学伯克利分校六家研究团队，以推动神经接口技术研究。
据中国科协公布的数据，截至目前，美国在脑机接口学术领域处居于首位。美国科学家发表的脑机接口相关论文数量在全球占比为28.09%，其高被引论文数量在全球占比达到42.97%，两者相差14.88%，美国发表论文的学术影响力可见一斑。而中国脑机接口论文数量达1437篇，占比达20%左右。
那么从专利方面看，中国申请了全球最多数量的脑机接口相关专利，达到3444件，其中发明专利3051件，发明专利率为88.59%，略低于全球平均水平（89.16%）；而美国共申请了1299件专利，发明专利率为91.30%，这意味着美国知识产权转移转化能力较强。
目前，脑机接口技术依然处于发展早期，仍存在数据采集技术、安全、伦理等诸多未知问题。2022年12月，据路透社报道，因涉嫌违反《动物福利法》，马斯克的Neuralink正遭到美国有关部门的调查。马斯克之前曾宣称，Neuralink公司正寻求获得相关许可，希望很快在人身上测试大脑植入设备。
接受钛媒体App独家采访时，天桥脑科学研究院（TCCI）应用神经技术前沿实验室主任，复旦大学、华山医院客座教授Gerwin Schalk表示，与Neuralink路线一样，侵入式脑机接口技术面临着许多挑战，最大的困难在于：尽管人类知道侵入式具有很大的潜力，来应对与不同神经系统疾病相关的挑战，但人类目前还不确切知道哪种诊断或治疗疾病，可为侵入式患者提供最大的益处。这需要大家对这一技术有更多认知。“我称之为‘先有鸡还是先有蛋’的侵入性神经技术问题。”
中国社科院科学技术和社会研究中心主任、研究员表示，为了促使脑机接口的开发和应用在实现创新潜力的同时行稳致远，应该立足整个技术社会系统的变迁，从创新的源头和应用的全生命周期入手，通过利益相关者的认知和行动上的协同多元共治，努力实现敏捷治理和可预期的治理。
尽管美国商务部快速推进该国脑机接口技术进行出口限制，但据彭博社报道，多家脑机接口（BCI）公司的高管在会议中表示，他们担心政府可能会出现过度监管的情况。他们认为，特别是对中国芯片制造商的管制可能会限制BCI的发展，并可能破坏整个行业生态。
（本文首发钛媒体App，作者|林志佳）
相关阅读 >>
intel指出芯片短缺仍将持续几个季度：不会因此对处理器涨价
蚂蚁财富理财客服电话大全已更新2023(在实时/更新中)idc：2026年中国ai市场规模将超264.4亿美元
美国一大学开设色情电影赏析选修课 / 《王者荣耀》素材供应商否认抄袭
更多相关阅读请进入《新闻资讯》频道 >>
