根据Mobarak自己的网站所示，这幅画在焚烧当天的早晨，刚刚由一位墨西哥艺术品经销商签署过证明其真实性的文件。但这并没有说服所有网友，毕竟真品证书也是可以伪造的。
如果此画属实，那么Mobarak大概率要面对法律制裁了。墨西哥国家美术与文学机构已经展开调查，该作品受到墨西哥方面艺术古迹相关法律的保护，Mobarak可能要承受十几年的监禁和等同于作品价值的罚款。
而就算是烧的是赝品，他也依然要受到版权法的制裁——位于墨西哥城的弗里达·卡罗博物馆方面先是严厉谴责这种哗众取宠的行为，并表示手握弗里达·卡罗所有作品版权的他们，并没有授权任何人制作NFT的许可。
这一高风险行为，倒是给Mobarak带来了他想要的热度。在接受《纽约时报》采访时，他坦诚道“我不得不做一些激烈的事情来引起注意”。
不出意料，文化行业专家和文物经销商都对这一行为嗤之以鼻，更有拉丁文化研究者甚至斥责“我认为这个人应该被关进监狱”。
互联网上同样对这种行为感到厌恶，毕竟无论Mobarak烧掉的作品是真是假，这一噱头和极端手段很难说不会引起后来者的模仿。
实际上去年NFT圈就已经有类似的案例了。去年三月，街头艺术家班克斯的画作《白痴》，被艺术爱好者以“创造性破坏艺术”的名义烧毁，而作品被毁之前，已经用区块链技术做了数字化处理，随后该画的NFT在交易平台OpenSea上以247万美元的高价卖出。
极具争议和话题性的英国艺术家达米安·赫斯特则欣然接受了NFT，去年与NFT平台合作推出数字藏品，还大胆展开一项试验：平台向一万名原价购买这些NFT的买家给出选择，买家必须选择是收藏NFT还是原画作，如果选择NFT的话，原作将被物理销毁。
如今看来，试验走进现实，还发生在艺术价值难以估量的名作身上，并不是大家乐意看到的场面。然而想让Mobarak受到教训，似乎也并不容易，如今画已经烧了，研究去是不是真迹这件事几乎成为了伪命题。
Mobarak自己坚持不认为自己的所作所为是损坏艺术品和文物，按照他自己的说法，将自己收藏的画作“转换”成数字藏品给大家分享，甚至是一种了不起的举动。
其实他所有言语和行为的真正目的只有一个，不过是推销自己售卖的这些NFT罢了。但即便噱头如此响亮，Mobarak的这批数字藏品好像也并不争气——根据以太坊浏览器数据Ethereum的数据，他这批总计10000个的NFT“真迹”，如今只卖出去4个。
相关阅读 >>
天龙怀旧服极品单毒八星血链，老玩家吵翻了：星宿丐帮谁用最好？
恶意软件开发者主动公开maze/egregor/sekhmet解密密钥
火影忍者：写轮眼竟然是从日向家来的，岸本起初是打算捧日向吗？
更多相关阅读请进入《新闻资讯》频道 >>
