我认为,医药初创公司最重要的是低成本和快速的研发周期,有了这两点就有资本参与市场竞争了。所以如果我是一家医药初创公司的决策者,一开始我不会选择从心脏病这类大难题下手。
此外,如果我是一家AI药物研发初创公司,我会在模拟器上多下工夫,因为目前这方面还亟待改善。
Sam Altman:元宇宙会发展成一种新的软件容器,就像手机一样,成为一种计算机交互方式。而AI则是一场技术革命,所以问题应该是“元宇宙如何融入AI新世界”,而不是“AI如何融入元宇宙”。当然,这仅代表我个人的观点。
Audience Member:AI工具已经可以辅助人类进行创造性工作,AI什么时候会从创作者的辅助工具发展为具有独立创作力的智能体?
Sam Altman:作为创作辅助工具,AI既有用也很受欢迎,但目前来看,AI在大部分的创造性任务上的能力都有待提高,未来很长一段时间内都不能代替人类创作者。可能到100年之后,AI才可以独立完成创造性工作。
十年前,大部分人都认为AI取代人类工作的次序是:蓝领工作(卡车司机等)→低技能的白领工作→高技能的白领工作(程序员等),最后才会(也许永远不会)取代创造性工作。现在的事实证明,AI最有可能先取代的反而是创造性工作。
这也说明,预测未来是很难的,还说明人类可能不够了解自己,不清楚什么类型的技能最难、最需要调动大脑,或者错误估计了控制身体的难度。
Reid Hoffman:除了AI的应用潜力之外,目前大家对AI的讨论有没有轻率的一面,比如将AI用于核聚变研究?
Sam Altman:通常而言,如果某个行业获得非常广泛的社会关注,所有人都在谈论它,这可能不是什么好事,可惜这恰恰是AI行业目前的情况,我不希望这是AI行业“垮掉”的前兆。
业内有人正在研究利用强化学习模型控制核聚变反应,但据我们所知,AI模型在这里发挥的作用还非常有限。
我们现在进入了“AI+”时代,相信AI在未来可以实现很多东西,会成为最大的新一代技术平台。但就目前而言,我们倾向于往更有确定性的方向发展,比如,业内研究出了缩放定律(Scaling Law,该定律揭示AI模型性能与模型参数、数据、计算量之间的关系),就以此为基础展望下一步。
这也是OpenAI的运作模式――先做摆在我们面前的最有信心能成功的事情,然后分出10%的资源进行成功确定性更低的探索工作。这种运作方式为我们带来巨大的成功。
现阶段不应该把重点放在“让AI无所不能”上,而是先沿着现有的道路慢慢发展完善AI,然后留有开放探索的空间――伟大的事物都不是计划出来的,有时重大的突破诞生于偶然。
3 AI的未来发展方向
Reid Hoffman:未来几年,AI的发展方向是什么?
Sam Altman:一个比较确定的方向是,语言模型的发展会远超今天的想象。虽然很多人都说算力和数据都已经跟不上了,这也是事实,但算法的改进空间依然很大,还可以带来很大的进步。
第二个方向是多模态模型的发展。未来的多模态模型将不局限于文本和图像的互相转换,而是所有模态之间都可以方便地互相转化。
第三个方向是,模型可以持续学习。目前的模型如GPT都停滞在当初训练好的状态,并不会随着使用次数的增加而自我优化。我相信未来可以改变这一点。
如果上述三点都能实现的话,我们就可以解锁无数全新的应用场景,实现真正的科技革新,帮助人类实现科技的飞跃式前进。而且我相信,我们也有办法利用AI推动科研进步和新知识的产生。
我认为,现在普遍存在的一种错误观点是:“虽然语言模型的功能已经比较完善,还可以应用到图像和视频领域,将应用智能的边际成本降得非常低,但归根结底,它只是模仿人类做过的东西,不能为人类产生新知识,不能治疗癌症,也不能拓展人类已知的科学领域。”我相信,AI的发展会让持这种观点的人大吃一惊。
Reid Hoffman:AI将如何影响未来人类的生活?
Sam Altman:AI终将渗入人类生活的方方面面。未来十年里,智能和能源的边际成本会迅速下降,趋近于零,而智能和能源又是其他各行各业的主要成本来源(当然,奢侈品除外)。[注:Sam Altman 是否提前知道了美国能源部在12月份宣布的可控核聚变的进展?]
整个社会的成本结构都会下降,正如之前多次科技革命的结果一样。在这种浪潮之下,很少有什么会一成不变。但有一点很重要,智能和能源成本只是趋近于零,而不是直接降为零。所以将来如果有人仍愿意花费巨额投资来购买智能和能源,他们得到的算力和能源的数量将突破想象。
设想一下,将来的能源使用成本下降10~100倍,智能使用成本下降1亿倍,而对能源和智能的资金投入则比现在多1000倍,那会是什么样的局面?
Audience Member:未来二三十年内,AI的发展会带来什么社会问题?如果要避免这些问题,我们现在可以怎么做?
Sam Altman:AI的应用会极大影响经济活动。将来我们需要形成新的社会契约,考虑如何公平地分配财富。AGI系统的使用权将会成为一种商品,所以也要考虑如何让所有人平等地获得使用AGI的机会。还有AGI的管理问题:人类如何共同决定AGI可以做什么、不能做什么。
我不担心“AI取代人类的工作之后,人类何去何从”的问题,虽然未来人类的工作会和现在很不一样,但我觉得人类最终都会找到自己满意的事业,过上充实的生活。真正的难题是财富分配、AGI使用权和AGI的治理问题。
Reid Hoffman:据我所知,OpenAI也付出不少努力,试图解决AI的社会影响问题。
Sam Altman:OpenAI正在进行全球最大型的UBI实验。(Universal Basic Income,无条件基本收入;Sam Altman认为,十年后AI的生产力可以创造巨大财富,足够给每个美国公民每年无条件发放13,500美元。)有一个为期五年的项目已经进行到三年半了。UBI不会是唯一的解决方案,但它是一个不错的做法。
OpenAI从受AI冲击最大的行业中汲取意见,以便制定应对方案;对于那些最先被AI取代的劳动者,我们也尝试利用AI帮助他们学习新技能。我们还会不断地做类似的事情。
Audience Member:你如何定义AGI(通用人工智能)?怎么才算实现了AGI?
Sam Altman:我理解的AGI相当于一个可以共事的普通人,任何远程同事可以通过电脑帮你完成的工作,AGI也可以做,包括让AGI学习医疗知识和写代码等等。
AGI的重点不在于掌握某一种难得的技能,而是拥有学习的元能力,然后只要人类需要,它就可以往任何技能方向发展并精通。另一个概念是“超级智能”(Super Intelligence),它指的是比全人类加起来还要聪明的智能。
Sam Altman:所有人类深层次的东西都不会被AI改变。作为人类,我们依然注重人与人之间的互动联系,人类大脑的奖励机制没有变,我们依然追求快乐,拥有创造欲和竞争欲,渴望组建家庭……五万年前人类在意的东西,一百年后的人类也会在意。
相关阅读 >>
更多相关阅读请进入《AI》频道 >>