为什么iphone不能重新加载应用？(2)-木庄网络博客

“不重复加载”可以有效避免恶意软件

也许你会觉得“提高自由度不是很好吗”，但实际上也有很大的负面影响。因为通过“审查”弹出的恶意软件等，将很难避免侵入智能手机的可能性。

目前，智能手机不像PC那样容易遭受恶意软件的侵害。虽然并非完全没有损失，但像勒索软件那样“从用户那里窃取数据”“从用户那里窃取设备控制权”的应用程序的损失，几乎都是PC/Mac造成的。PC/Mac具有“可以自由安装应用程序”的优点，而这最终导致了恶意软件的入口。

当然，应用商店也不是完全不存在回避对策。针对政府官员、VIP、特定企业人士的“针对性高级攻击”，主要使用社交黑客等，也存在绕过AppStore植入恶意软件的攻击。到此为止，无论是iPhone还是Android，都需要适当的防护措施来防止。所以这个层面的话题，在这里就放一边了。

撇开这些特殊例子不谈，就目前情况来看，与iPhone相比，Android的恶意软件更多。这也是因为Android“只要改变设置就能重新加载”的缘故吧。从这一点来看，苹果公司以前就主张“原本不允许通过变更设定进行重新加载更安全”。的确如此，这一点无法否定。

另外，虽然Android的恶意软件比iOS多，但与PC相比还是少。其理由是，在大部分Android智能手机中，旁载是“除非自己启用”的功能，并不是所有人都开启。

反过来说，谷歌也充分认识到重新加载的危险性，并在此基础上将其定位为“只有非必要的人才能开启”的特殊人群使用的功能。

其实“已经有选择了” 需要冷静判断谁会受益

还有另一个观点，苹果公司以前就有过这样的说法。那就是“Android有旁载功能，所以已经有了选择”。

想在iPhone这一硬件上使用侧边加载的人是没有选择的，但是在“智能手机整体”上看的话，选择Android就可以进行侧边加载。所以没必要强迫iPhone重新加载……就是这样。也许你会觉得这种想法有些牵强附会，但确实“有选择”是事实。

实际上，在考虑应用市场时，即使能够使用旁载，大多数应用运营商也会选择通过应用商店分发。因为用户已经习惯了这一点，而且很多商家认为商店审查的问题“虽然麻烦，但也是必要的”。即使是安卓系统，也只有少数人会将其设置为“开启”状态，而且几乎没有应用程序允许用户再次下载。

当然，应用程序运营商可能会希望“审查的透明性是必要的”“降低结算手续费”“提高支付的自由度”，但这些都可以不使用下载。

实际上，在前面提到的MetaQuest的例子中，针对VR的防醉功能，审查比智能手机还要严格，所以“通过审查比智能手机要困难得多”。虽然可以重新加载，但建议大多数人不要使用，在这种状态下，应用程序运营商几乎不会使用。

实际上，影像发布应用和游戏应用的“面向下载文件(apk文件)”中，也有混入恶意软件的东西。对于在商店外分发的应用程序，为了不让假冒的应用程序混入，需要自行分发应用程序，从某种意义上来说，这也是一种重复。

如果是这样的话，解决问题就不应该通过重新加载，而应该通过其他的手段。智能手机操作系统必须重新加载后，谁会高兴呢?首先是没有了审查这一门槛的恶意软件开发者，以及使用该程序的坏人。最好不要变成享受最大好处的是坏人的状态。

为什么iphone不能重新加载应用？