引入第三方应用商店，类似拼多多对传统电商的冲击
这种冲击，其实就类似于拼多多对传统电商的冲击。在过去传统电商平台不断发展壮大后，部分中小卖家逐渐边缘化，流量二八格局逐步成型，中小卖家越来越赚不到钱了，买流量拼不过大牌，只能无奈出走，去拼多多寻找新的机会。
当大量被淘系抛弃的低价白牌商家，在拼多多翻红，借助于制造业的产能过剩，拼多多也因此收拢了大量白牌厂商，建立了白牌供应链。
其实，苹果App Store，其实也类似于当初的传统电商，发展到今天，应用商店内的APP头部格局早已形成，用户使用的主流APP也已成型，在今天的市场环境下，用户下载APP的欲望与诉求减弱，大量APP开发者是赚不到钱的，在头部以下的大量APP其实是没有出头之日的。
因为App Store的分发模式也接近固化，流量也就那么多，新的机会越来越少。
而第三方应用商店一旦可以入驻iPhone，大量APP开发者为了赚钱，必然会转移到新的第三方应用商店，付费软件更低的价格引导下，大量用户基于性价比的诉求，也会逐步转移到第三方应用商店。
安全性与纯净性 苹果丢掉了王牌
应用下载的安全性，一直以来都是苹果的一张王牌。从消费者的角度来看，App Store提供了无与伦比的安全性、易用性和可靠性，这是iOS体验超过安卓的一张王牌，苹果引入第三方应用商店，这意味着应用的安全性与可靠性将无法掌控，可能一方面会带来一些新的应用，但另一方面给苹果软件下载的安全性与便利性造成了麻烦。
一旦恶意软件在iPhone内泛滥，那么对iPhone的体验将构成一定的冲击，也让用户体验受到极大的伤害。
在过去，苹果引以为傲的一直是它的封闭生态，在iOS+iPhone形成了绝对封闭的王国，在王国内的一切，都是苹果说了算，但是开放第三方应用，其实就是培养一个国中国。如果其他第三方应用商店坐大，将持续蚕食苹果的应用分成营收，甚至将它的软件分发主导权弱化。
比如说可能对它的支付体系造成冲击，从当前欧盟的数字法案来看，除了要求苹果允许应用程序侧载以外，还要求苹果对开发者开放更多权限。
这其中最重要的，就是允许开发者在其APP中安装第三方支付系统。例如，允许用户直接从游戏制造商那里购买应用程序内的内容――而支付全程都不涉及苹果。据称苹果尚未就是否遵守这一项规定做出最终决定。
而这样一来，作为苹果生态圈闭环体系的重要一环――支付系统已经失守。支付体系失守意味着大量应用内购买不走苹果支付通道，iOS本身已经成为一个开放的操作系统。
软件服务是苹果最赚钱的部门，但封闭生态的缺口让想象空间不再
软件服务这项业务包括iCloud、Apple Music、搜索授权和App Store费用等，在苹果总营收中占比高达20.4%，相比于硬件端，软件服务有更高的毛利率，软件业务无疑是支撑苹果毛利率表现与股价的重要因素，它的增长推动了苹果高于预期的毛利率，其中App Store是软件业务收入来源的大头。
从谷歌来看，就知道，一旦从封闭系统转为开放系统，那么系统的主导权就已经不在你手里了。
从苹果的营收结构来看，随着硬件营收下滑，如果iOS变成开放系统，用户可以从各种渠道下载软件，它的服务营收将可能受到很大的影响。其App Store的利润将大幅减少，服务营收增长的未来前景可能蒙上了阴影，苹果将会更加依赖于硬件营收。封闭生态的缺口让苹果软件服务想象空间不再。
苹果像Android一样开放第三方应用厂商进入到苹果iOS体系内来，要在苹果的软硬件生态体系内享受更低的付费APP的价格，这意味着要苹果放一些竞争对手来抢自己的客户，破坏自己的盈利模式、拉低自身的APP的质量与品质以及安全性，从这个意义来看，苹果的生态将因此面临坍塌的风险。
无论是从苹果公司整体利益还是从苹果生态的完整性、用户体验的稳定性与安全性，开放第三方应用进来都是引狼入室之举。苹果对欧盟妥协，其实是个错误，库克或许要反思了。
相关阅读 >>
苹果为员工定制的 apple computer 标志运动鞋正在拍卖，最低价 5 万美元
2022 款苹果 ipad pro 爆料汇总：搭载 m2 芯片，支持反向无线充电
苹果新专利：未来 apple silicon 芯片的 mac pro 可支持独立显卡
苹果 ios 16.1 beta 4 新增“从其他 app 粘贴”开关
苹果官方直营店使用 iPhone 14 作为 pos 机进行收款
苹果发布 ios 16.1.1/ipados 16.1.1 正式版：改进隔空投送功能
苹果：已在 ios 16.3/ipados 16.3 中修复多个安全漏洞
更多相关阅读请进入《iPhone》频道 >>
