这让业内对小米的自研认知就此建立――毕竟其是苹果、三星、华为之后，全球第四家能够自研SoC手机芯片的手机厂商。
不过，产品力筑起壁垒后的效果固然喜人，要构建起来却并不容易，需要海量投入。
数据显示，华为2012年之后的研发费用率稳步增长，平均维持在14%左右。且从2018年开始，其在研发上的绝对投入，持续突破千亿级。
这其中对芯片上的资源倾斜不设限，比如孟晚舟曾对上述海思的CFO说道：“海思是公司的未来，你不能想着节约费用，而是要搞清楚怎么能更好地支持业务大发展。”
而华为之所以能持续大手笔投资研发，是数十年积累起的体量和架构体系，在多元化营收结构在资金以及容错率上的支撑。
发展时间不足其三分之一，低利润生意模式，同时还要顾及资本市场心情、财报表现的小米，注定很难做到这样的巨量投入。
举例来说，澎湃S1问世之后，市场对其第二代SoC芯片澎湃S2（16nm制程工艺）的升级面世，充满期待。但直到今天，澎湃S2芯片都未能面世。
“没跑通”的小米，不是不努力：
据业内人士爆料，从2017年3月到2019年底，小米为澎湃S2芯片流片（试生产），前后修改设计了6次。
然而每次修改的投入都高达几千万元，让小米的财务严重承压：松果科技已经付不起台积电的流片费用了。
众所周知，2018年正值小米冲刺IPO的节点，上市之后更是要持续为投资人负责，如此大规模投入，对市场来说，显然不是加分项。
现实引力面前，可以看到，小米的研发费用率在2021年宣布造车之前，维持在4%以下的平衡点。
另一方面，研发方向也做了调整。2021年3月，小米发布了第一款自研ISP芯片（图像信号处理器）澎湃C1。
如此意味着其从极高难度的手机SoC芯片，转向小而精ISP芯片领域，不再与高通、苹果、华为等“氪金”玩家硬碰硬，而是以积累经验和技术为主。
当下来说，这种从边际出发改善产品力，不失为更理性选择。不过，产品力只是一方面，高端化要立起来，品牌形象塑造也很重要。
一般来说，品牌形象形成的前提是：公司形象、用户形象和产品形象三者达成共识。如此一来，固有品牌形象若要重新定位，相当于要将三要素全部颠覆、然后再打造。
两相对比下，很多企业在改变调性时，往往选择更省力的方式――推出新品牌，从零培养。
以汽车行业走性价比路线的丰田为例，其1989年高端化转型，在形象塑造上和之前的定位完全区隔开：
以全新的豪华汽车品牌雷克萨斯，来作为切入；
首款车LS400车型，各种技术指标一上来就拉满，定价还只有同类产品奔驰W126、宝马E32的约一半；
一开始只针对美国用户出售，而且广告宣传以及车身上，刻意隐藏丰田印记，独立构建雷克萨斯品牌营销及销售体系。
直到在美国站稳脚跟――1993之后，拉动丰田的营业利润率持续飙升，才于2005年开启日本本土销售，“出口转内销”转身。
相比之下，小米的高端化是更难的模式――将主品牌小米，直接升级为高端品牌（中低端需求转给新品牌红米承接），打破已有定位再塑造。
挑战更高难度，意味着过程会遇到更多问题：
・用户形象：营销定位并不完全清晰。如近年来，小米的代言人从吴XX，到梁朝伟，又到王源，显得对目标用户摇摆。
・产品形象：受限于芯片技术，高端产品口碑塑造走了不少弯路。而从上述看，后续或逐渐边际改善。
梳理下来，大环境倒逼高端化转型背景下，小米足够上进、也不缺努力，但囿于现实引力，产品力提升以及高端化形象打造，短期边际改善，但长期任重道远。
与此相比，在差异化路线上，释放的信号更积极。
可以看到，和手机大盘持续下跌相反，折叠屏细分赛道逆势高增长。这被安卓阵营视为开辟高端化产品线的重要机会――包括新的软硬件内容、新的供应链体系等。
只是就阶段性结果看，红利还是在华为这边：市场份额达44.9%，占据国内折叠屏市场第一；相比之下，小米市占率仅为9.3%，排在第四。
当然，高端化承压不是小米一家遇到的问题，而是业内厂商面临的共性现实，并且在有确切落地信号前，这种情况或是常态。
而在高端化转型考验长期想象力之下，小米短中期想抬高身价，还要回归到市场增长故事。
多样化市场“变天”，辛苦一场被摘“桃子”
此前，市场对小米5G周期突破4G周期成长性限制，实现增长持续性的预期锚定之一，是海外市场的高增长接力。
可以看到，小米的海外布局，有处于4G渗透期的印度、西欧和拉美市场，也有2G、3G为主导的中东和非洲市场。
多样化的地区换机爆发周期，拉动收入稳定增长――截至2021Q3，小米海外市场相比国内市场收入增长强劲，前者占比52.4%，后者为47.6%。
由此线性外推，随着各个地区分别进入新的周期或阶段――3G的转4G，4G的转5G，成长性可期。
而从具体扩展情况看，这却有逻辑支撑。
2020年年中，海外主力市场印度高举政策大棒，很多相关公司在压力之下，或退出，或选择收缩战线。如据荣耀CEO赵明披露，荣耀印度团队已经撤出。
小米却逆势而为，进一步“本土化”产业链投入，以适应“印度制造”。
数据显示，截至2021年上半年，小米大约75%的手机零部件由印度本地制造，电视机则是100%印度本土制造。
同期，在第二大主力欧洲市场上，小米扭转擅长公开市场的路劲依赖，针对欧洲手机终端由运营商把控的特性，成立专门的运营商团队，专项服务于各种技术准入标准调整。
相关阅读 >>
中国电信王桂荣：全面实施“云改数转”战略 打造服务型、科技型、安全型企业
更多相关阅读请进入《新闻资讯》频道 >>
