本文摘自每日看点快看，原文链接：https://mini.eastday.com/mobile/230708050503228108387.html，侵删。
本文转自：解放日报
把“专家”还原为“人”
沈祖新
《专家的窘境：付费知识与意见市场》[美]罗杰·克普尔 著林孟蔚 陈浩驰 译中信出版集团 ■沈祖新
《专家的窘境：付费知识与意见市场》是一本生逢其时的书，因为“专家”在今天的网络环境中，已经具有了非同小可的流量，他们的言论与行为都受到网友的关注。这种关注，也已经溢出了他们的专业身份，成为对这个人的全方位审视。但是，在“专家”与人之间，受到诸多因素的遮掩与粉饰，让公众对这一群体的认识容易停留在服膺与愤慨的表层，无法深入内在的肌理，看清他们如何由人而成为“专家”。
该书恰好在这样一个时机提供了这样一种将“专家”还原为人的思路——从现实生活的实例出发，将现实问题转化为学术命题，从经济学的理论中创设信息选择理论，将专家意见视作信息市场中提供的一种具有选择性的信息，普通人不能放弃自己选择的权利，最终尝试将“专家”还原为人。
由信任的对象沦为嘲讽的笑柄
作者对专家问题的思考，基于“专家”在现实生活中的失灵，弗林特水污染就是其中一例：弗林特的居民发现生活用水的味道和颜色不正常，环境部门也查验出了水中铅含量超标，医疗部门也检测出当地儿童血液中铅超标。在一系列的铁证面前，后续工作应该是找出污染源头，协商解决方案，介入居民医疗，安抚公众情绪。但是，在当地部门向“专家”咨询解决方案时，得到的却是弗林特的居民大多是非洲裔的回答，“专家”甚至将环境污染的责任归咎于民族主义思想。
这样的回答实在令人匪夷所思，但它实实在在地发生在现实生活之中，由各种“专家”亲口说出，并一而再、再而三地出现在大众媒体中，制造一个又一个爆点，收获一波又一波流量。“专家”的信誉日渐下降，由百姓信任的对象沦为公众嘲讽的笑柄。
一方面是“专家”自身的认识缺陷，无法从现实本身出发提供有益社会的建议；另一方面是公众对专家的信任危机，很难再将专家意见视作可供参考的材料。正是在这左右失据的困境之内，专家问题成为一个颇具现实性与挑战性的问题。它的现实性在于专家意见与日常生活之间存在着密切关联，专家拥有的知识与经验理应成为建设社会的积极力量，为公众生活的改善建言献策；它的挑战性在于要超越现实的拘囿与情绪的反应，将专家问题由现实或个人的层面深化为思想或学术的元命题，探究专家问题出现的根源，继而再将之回溯为现实问题，寻找可供实践的解决方案。
归束为一个经济学问题
相关阅读 >>
大宇资讯模拟经营rpg《仙剑客栈2》上线steam 2022年推出
自 2016 年以来，苹果在中国至少投资了 2750 亿美元
更多相关阅读请进入《新闻资讯》频道 >>
