本文摘自人民资讯，原文链接：https://mini.eastday.com/mobile/211114020516227652108.html，侵删。
在互联网职场，可能最让人头疼的事就是竞业规则了。一旦遇到无耻的企业滥用竞业，两三年都找不到工作。
而在自媒体这个行业，让人最头疼的事就是遇到诉讼了。一旦遇到那种滥用诉权、恶意诉讼的企业，时间、精力，苦不堪言！
好了，多余废话不扯了，今天吃瓜的话题，源自昨天看到某大V的一则消息。
据该博主叙述：
自己跟字节打官司，与微博同时成为被告，一审判决微博与自己道歉，并承担诉讼费用400元。
而字节起诉该博主的原因为该博主在一条微博的文字内容称：“头条系的内容平台，就像是媒体界的拼多多”。认为这句话对字节造成了贬损！
法官在连续两遍提出“像拼多多怎么了？”的问题后
字节律师给出回答：因为拼多多的口碑很不好！
字节跳动律师提供证据证明他们旗下的内容平台美誉度很高，而微博的律师提供了证据证明字节跳动的内容平台低俗……
因为一句像拼多多，一家顶级企业就不惜动用大量人力物力对一个素人发起诉讼。庭审现场3个律师连同博主、法官为了一条微博争吵两个小时……
最终判决，该博主微博上向字节道歉，并承担诉讼费400元中的350元，微博承担50元。驳回字节跳动的其他诉讼请求。
看到这，笔者整个人都不好了！
那是不是笔者也可以这样认为：
字节的律师在庭审现场主观臆断拼多多口碑很不好，那是不是拼多多也应该对这位字节的律师发起诉讼啊？这也是对拼多多造成了贬损啊！
躺枪的节奏，你拼多多不起诉他字节，我都为你拼多多鸣不平了！
除了律师赚了诉讼费，企业法务完成了kpi，这场官司还剩什么？
滥用诉权、恶意诉讼？
这场荒唐的诉讼结束后，微博又提起了上诉！
写在最后：
笔立保冬者在这也提醒一下字节跟微博的律师跟法务们，你们别以为自己家大业大就肆无忌惮。你们加施的行为就是在给我国法治建设带劣理言来负面影响，扰乱诉讼秩序，损害司法权威。一个个顶级互联网公司为了屁大点事不惜多次挤占有限的司法资源，耗费法院行政成本。在此，也希望北京互联网法院对这种行为依法及时制止。
来源：互联网坊间八卦
相关阅读 >>
拼多多发布2021年财报：买家8.687亿 全年成交额暴增46%
更多相关阅读请进入《拼多多》频道 >>
