本文摘自太平洋电脑网，原文链接：https://news.pconline.com.cn/1481/14815528.html，侵删。
1月19日消息，据国外媒体报道，特斯拉部分股东将马斯克告上法院，指控马斯克向董事会施压，促成2016年收购SolarCity的交易，敦促法官做出裁决，并要求马斯克偿还130亿美元。
股东代理律师兰迪 · 巴伦(Randy Baron)认为收购SolarCity是马斯克为缓解SolarCity财务危机而精心策划的，这是这起案件的关键所在。诉讼称马斯克强迫特斯拉董事会批准SolarCity的交易。
并且收购SolarCity时特斯拉正准备推出Model 3汽车，股东认为交易会导致公司分散精力，让特斯拉背上更多负担。
马斯克反驳称，这笔交易是一项长远计划的一部分，旨在创建垂直整合公司，通过SolarCity的屋顶太阳能板，特斯拉的汽车和电池，改变能源生产消费模式。马斯克的律师之一埃文 · 切斯勒(Evan Chesler)在听证会上表示，这笔交易不是救助，SolarCity远没有破产，其财务状况跟许多高增长的科技公司不相上下。
2016年，这笔全股票交易的估值为26亿美元，此后特斯拉的股价一路飙升。原告律师督促法院责令马斯克归还他因交易获得的特斯拉股票，按目前的价值计算价值约130亿美元。
马斯克律师认为该要求实属荒谬，并表示这样完全无视了特斯拉在过去5年内获得的巨大成功。
股东们声称，尽管马斯克只拥有特斯拉22% 的股份，但由于他与董事会成员的关系和专横跋扈的风格，实则是控股股东。如果原告能够证明马斯克的施压行为，那么法院认定该交易对股东不公平的可能性就会增加。对此切斯勒强调说马斯克虽然是名人企业家，但他也无权解雇董事或者掌控他们的薪酬收入。
相关阅读 >>
网传特斯拉等新能源汽车保费上涨超50%，多家车险公司回应不实
更多相关阅读请进入《特斯拉》频道 >>
