本文摘自趣味爱生活，侵删。
印度自建的导航系统怎么样？可以媲美“北斗”？
印度的IRNSS系一经问世，印度各大媒体就开始竞相报道，称印度的自建导航系统可以完美秒杀中国的“北斗”系统。
事实真的是如此吗？
尽管很多国家和经济体一直以来都致力于建设自己国家的卫星导航系统，但就目前而言，世界上仅有的卫星导航系统只有全球卫星系统4个以及2个区域卫星系统。
即美国全球定位系统（GPS）、俄罗斯格洛纳斯卫星导航系统（GLONASS）、欧洲伽利略卫星导航系统（Galileo）和中国北斗卫星导航系统（BDS），为全球用户提供服务。两个区域卫星导航系统，即印度区域卫星导航系统（IRNSS）和日本准天顶卫星系统（QZSS），为指定覆盖区域用户提供位置、速度和时间服务。
我国的“北斗”系统自从成功建设之后，在世界各国引起了不小轰动，连美国的GPS系统都得礼让三分。
但不久之后，我们的邻国——印度，也建成了自己的导航系统。就是前面提到的IRNSS系统。印度的卫星导航系统建设成功之后，印方就开始大放厥词，称IRNSS可以媲美中国的“北斗”。
我们今天就来说说“关于印度卫星导航系统的那些事”。
一
用自己的腿走路——硬气
印度目前使用的是哪套导航系统？
目前印度使用的导航系统主要有两种，美国的GPS和俄罗斯的格洛纳斯系统。
很显然，这都是别人的。
卫星导航系统是由多颗卫星共同协作，对地面物体实施实时定位的一种定位系统，主要由地上的两个终端以及太空卫星这两部分组成。
这样复杂的系统组成，不论是对国家的资金支持，还是对国家的科研投入来说，都是一项莫大的挑战。
那经济形势不容乐观的印度，为什么会斥巨资来建立自己国家的卫星导航系统呢？
早在海湾战争时期，卫星导航系统的应用就已经深深刺激了世界各国建立自己的导航系统。
海湾战争是美军首次利用导航系统对敌方实施打击的试验之战，在仅仅在不到50天的时间之内，美国以压倒性的姿态取得了战争的胜利。
在战争中，美军似乎来了天眼，敌方军队的战略部署都在美军的掌握之中，美军对敌方的各种阵地实施了精确打击，
号称“百万雄师”的伊拉克军队在这场战争中损失惨重。
在40几天的战争中，美军的伤亡人数共计200余人，而伊拉克的伤亡人数不计其数。
但真正刺激到印度的，还是与巴基斯坦的战争中。
1999年，印度和巴基斯坦在卡吉尔地区发生军事冲突，美国切断了该地区的GPS信号，导致印度巡逻队沿着崎岖山路，误入了巴基斯坦军队控制区并造成了印军的严重伤亡。
为了能够提前获得巴基斯坦军队相关位置信息，印度军队向美国提出使用GPS信号申请，却得到了美国的拒绝。
此次军事行动让印度军队彻底意识到了卫星导航系统的重要性，从此便开始了本国卫星导航系统的建设之路。
时至今日，关于卫星导航系统的重要性应该不需要多说，现在的作战装备，无论是战斗机还是导弹，都需要依赖导航来完成定位，如果没有自己的卫星导航系统，那在军事作战中很有可能会受制于人。
所幸今天我们的“北斗”系统成功组网，中国势必不会在卫星导航这一方面吃亏。
对于印度来说，不论是美国的GPS系统，还是俄罗斯的格洛纳斯系统，都是印度备受他国牵制的绳索，只有建立自己的导航系统，印度军事行动的各方面才不会受制于人。
二
王婆的瓜——IRNSS导航系统
IRNSS系统是由印度空间研究机构研发与打造的服务印度及其周边地区的区域性卫星导航系统。能为本国提供准确的相关服务，这其中的服务包括巴基斯坦和中国，全称叫做印度区域导航卫星系统。
但自从印度的IRNSS系统建立以来，印度就对其大肆宣传，称可以媲美中国的“北斗”系统。
总的来看，印度IRNSS导航系统的覆盖范围和技术水平都没有“北斗”系统高。
众所周知，一个导航系统如果要具备独立导航定位能力就必须满足同一时间内能接收到至少4颗导航卫星的信号。
针对于IRNSS导航系统，印度共发射9颗卫星，其中有两颗出现故障，现在的IRNSS由7颗卫星组网，其中包括了2颗备用卫星，
因此印度的这个卫星导航系统具备提供独立导航定位服务的潜力。
北斗卫星导航系统空间段计划有35颗卫星组成，其中5颗静止轨道卫星和30颗非静止轨道卫星。地面段包括主控站、注入站和监测站等若干个地面站，用户段包括各种类型的北斗用户终端以及与其他卫星导航系统兼容的终端。
卫星导航系统主要是借用卫星监测来实施对于地面目标的实时定位，“北斗”的卫星组网数量显然远远多于IRNSS，两者的性能可想而知。
用户定位精度是评价一个导航系统服务性能的主要指标。
据分析数据显示，IRNSS系统可以向印度境内及印度洋地区等核心区域内的用户提供15m以内的定位精度；可以向我国中西部及南海地区、澳洲西部等次级服务区域内的用户提供20m以内的定位精度；可以向次级服务区周边地区的用户提供30m以内的定位精度。
从IRNSS系统的用户定位精度分布结果上看，只有核心区的用户能够获得较好的定位服务性能，
这也与IRNSS自身是区域性卫星导航系统的设计初衷相符合——提供区域性服务。
根据印方的说法，印度卫星导航系统建设分为两个阶段，即“两步走”战略：
第一个目标是要建设能覆盖印度全国的“区域卫星导航系统”；第二个目标，也就是最终目标，是要和美国、俄罗斯、欧洲、中国一样，建设能覆盖全球的卫星导航系统。
届时IRNSS系统会扩大到14颗卫星组网，这才算完成这套卫星系统的总体组网任务。
而这一目标什么时候可以实现？这谁都不好说。
至少现在来看，好像还没有多少眉目。
我国在采用“一箭双星”的方式成功发射了第47颗和第48颗北斗卫星的时候，这一时期印度自产的IRNSS区域导航系统才获得了国际批准，
光是从研发时间层面上来讲，印度的IRNSS系统比“北斗”系统更优秀吗？
事实一目了然。
再加上前面提到的，IRNSS提供的区域性服务，而“北斗”系统的初衷是提供全球服务。
一个国家的导航系统不仅要用于军事服务，同时还会用于民用。
与印度的IRNSS导航系统相比，“北斗”系统还体现出来强大的民用体系。
为什么这样说呢？
IRNSS区域卫星导航系统为覆盖区域的空天地海等应用领域提供免费导航信号，涉及跟踪、远程信息处理、基于位置的服务（使用手机和移动设备）、汽车、测量、地图、地理信息系统以及授时服务。
“北斗”系统在全球范围终端内，一次性可以发送40个汉字，区域通讯能力达到每次1000个汉字，更厉害的是其中还包括图片、视频等信息形势。
同时，“北斗”系统还具有双向通讯能力，
就是位于地面的终端能向卫星发射信号，这种双向通讯的能力，完美实现了卫星导航系统的双向通信。
而“北斗”系统最大的亮点在于，
北斗全球实测定位精度的均值是2.34米，测速精度优于0.2米/秒，授时精度超过20纳秒，服务可用性高达99%以上，它在亚太地区的服务性能更优。
前面提到过IRNSS对于核心区域用户的实测精度都已经达到了15米，这个数据与“北斗”2.34米没法比。
两者在民用精度上相比，“北斗”系统的精度远远好于IRNSS系统。
据印度媒体报道，IRNSS导航系统已经实现印度及周边1500公里范围内卫星定位授权以及授时服务，正在努力把这种区域性的导航扩展为全球的卫星导航定位系统。
现在印度的IRNSS系统有4颗部署在两级地区，另外3颗部署在赤道地区为印度本土服务，这个系统本身就是一个区域性的导航卫星。
目前在印度本土还是具有一定的可用性的。据报道在印度本土它的探测精度可以有10米左右，出了印度本土会怎样，情况可能不容乐观。
相比之下，我国的北斗可以实现全球定位，在服务覆盖范围上“北斗”就远远大于IRNSS系统。
所以，“北斗”系统不管是从服务时间、探测精度、民用规模、服务范围上来说，其性能都大大优于印度的IRNSS卫星导航系统。
印度一直宣称自己的区域性导航系统可以媲美中国的“北斗”全球卫星导航系统，实在是有些王婆卖瓜。
三
5G">资源匮乏——未来路难走
之前我国“北斗”问世之时就与欧洲的“伽利略”有了一场轨道之争。
根本原因还是卫星发射不能在同一个轨道产生重叠现象。
那问题来了：优秀资源就那么多，自然是用一个少一个。
美国的GPS发射最早，就占用了最好的轨道。为了避免重叠现象，我国的“北斗”不能与美国共用一个轨道，所以相比于美国，我们才需要多发射一些卫星来保证卫星定位的精准度，我国已经累计发射了55颗北斗卫星，计划未来将保留30颗左右卫星。
俄罗斯的格洛纳斯系统相比较而言，虽然卫星数量较少，但中、美、俄这三个国家都已经占据了最好的轨道频段。
除此之外，还有一个伽利略卫星导航系统。
这几个国家下来，好的卫星频段自然就不多了，印度现在的在轨卫星在数量上显然不具有优势，再加上现在没有多少优秀的频段，印度的“第二步”全球部署计划想要实施恐怕会比较艰难，
数量上没有保障，频段上也无法达到优秀，这种情况下印度卫星导航系统的前路估计会比较难走。
综合来看，我国的“北斗”卫星导航系统具有快速定位、简短通信以及精密授时三大亮点。
第一，快速定位。
迅速确定用户所处的地理位置，并为用户和相关管理机构提供导航。定位的响应时间为：1类用户为5秒；2类用户为2秒；3类用户为1秒。最短定位进行更新的时间在1秒以内。一次性定位的成功率达到95%。
第二，简短通信。
我国的北斗导航系统能够使用户之间和用户同位于地面的控制中心间进行双向的数字报文通信，用户在被核准后可利用连续传送方式进行传输多达120个汉字的信息。
第三，精密授时。
我国的北斗导航系统可进行单向与双向这两种授时，按照精度要求的不同，用户可运用定时终端实现同导航系统间的时间与频率的同步。
这些亮点，印度的IRNSS卫星导航系统以目前技术是远远达不到的，未来是否能达到，我们保持期待，但以目前的形势来看，会有不小的难度。
结语：
印度目前应用的系统还是美国的GPS系统和俄罗斯的格洛纳斯系统。但印度也已经建成了自己的区域性卫星导航系统——IRNSS卫星导航系统，这促使印度在一定区域内摆脱了对他国卫星导航系统的过度依赖。
与我国“北斗”这种全球性的卫星导航系统相比，印度这种自建的区域性导航系统在服务性能、覆盖面积等方面还存在较大的差距。
印度卫星导航全球化部署的战略也会因目前全球的卫星导航部署局势而受到不小的影响，未来的发展之路不易。
关于印度方面宣称的IRNSS各项性能，不过就是王婆卖瓜，自卖自夸。
但也期望印度可以尽快建成自己国家的全球卫星导航系统。
相关阅读 >>
国内目前推荐用linux系统取代windows系统，如何看？
机构预计iphone 13将配备更大容量电池 售价与iphone 12基本相当
更多相关阅读请进入《新闻资讯》频道 >>
