本文摘自网络，作者，侵删。
阅读该文章需要了解sync.waitGroup的基本用法。
GO版本1.14
最近在阅读Go标准库的sync.waitGroup的源码,其中下面的这段代码引起了我的兴趣:
先简单说明一下这段代码的含义，在WaitGroup这个结构体中的state1声明一个长度为3的uint32类型的数组， 而state这个方法会返回waiter数量和sema信号量这两个参数。但根据if语句中的条件，返回的元素不同，但它们却表示相同的含义。
首先，我们分析一下if语句中的条件:uintptr(unsafe.Pointer(&wg.state1))%8 == 0。从代码层面来看，它把wg.state1的内存地址对8的取模。根据结构是否等于0，分别返回以下结果:
- 等于0返回：
wg.state1(wg.state1[0])和wg.state1[2]的内存地址 - 不等于0返回：
wg.state1[1]和wg.state1[0]的内存地址
为什么是对8取模？
从代码来看，它用wg.state1的内存地址对8的取模。那么为什么这里是对8取模而不是其他的数值？查阅资料得知，在64位机器上，8字节是单个机器字的长度，内存地址对8取模，可以判断该数据对象的内存地址是否为64位对齐。参考以下描述:
在不同的硬件平台上，内存以字节为单位，不一定支持任何内存地址的存取，一般可能以双字节、4字节等为单位存取内存，为了保证处理器正确存取数据，需要进行内存对齐。 这样做的好处是能够提高CPU内存访问速度，一般处理器的内存存取粒度都是N的整数倍，假如访问N大小的数据，没有进行内存对齐，有可能就需要两次访问才可以读取出数据，而进行内存对齐可以一次性把数据全部读取出来，提高效率。
了解这个内存对齐的概念之后，我们再来分析if语句中含义，因为1字节=8位，所以在32位的平台上，机器字长就是4(32/8)，而在64位的平台上，则是8(64/8)，而任意可访问变量的内存地址一定是内存存取粒度的整数倍，所以上述if判断语句中的对8取模就是在判断，当前wg.state1是否对8对齐，即是运行在64位平台上还是32位平台？(目前Go只兼容这两种平台)。
现在，我们再来分析wg.state1在不同平台下，waitGroup.state1的元素分别表示的含义:
从图中，我们可以清晰的看出，在不同平台下，数据元素表示的含义发生了变化，现在我们可以观察下面的源码(删除了冗余的部分):
我们可以看到第2行代码,wg.state()返回的返回的第一个参数statep(waiter数量)，由上述可知，在不同平台上statep对应wg.state1中不同的元素。
为什么平台不同，元素的含义也不同？
再看到第3行红色加粗显示的代码，这里表示的是对wg.state返回的第一个参数statep(waiter数量)进行64位的原子操作。而要执行64位的原子操作需要数据的内存地址是64位对齐的，即数据的内存地址能够是8的整数倍。
在32位平台上，即数据的内存地址是32位对齐的。所以如果wg.state1的元素依然按照64位平台的顺序返回(waiter, counter, sema)，那么wg.state1[0](数组第一个元素的地址和数组相同)的内存地址是32位对齐的，不能保证一定是64位对齐的，这样就无法进行64位原子操作。我们可以假设在32位平台上，wg.state1的地址为0xc420016244 ，此时wg.state1的内存地址就如下图所示:
这里我们可以知道，为了保证对waiter数量的操作是64位对齐的，程序在32位机器上，将wg.state1[0]用于表示信号量，而由于wg.state1[0]是32位对齐的且它的大小位4字节，那么wg.state1[1]的内存地址就是64位对齐的。这样保证了atomic.AddUnit64一定是原子操作。
Go如何处理内存对齐？
从上面的源码分析中可以得知，CPU按照固定字长读取数据，保证定位数据的高效性。同时Go中为了保证数据结构对齐，存在内存对齐保证的概念。
现在让我们通过一个demo，再来看看Go的内存对齐保证:
这里声明了两个几乎一摸一样的
struct:T1 和 T2，唯一的区别是它们的字段声明顺序不同，我们通过打印它们的内存大小以及内存对齐保证来观察一下：
=== RUN TestPointerAlignment
T1 sizeof = 24; alignof = 8
T2 sizeof = 16; alignof = 8
--- PASS: TestPointerAlignment (0.00s)
PASS
复制代码这个示例运行在64位的机器上，我们通过Go中提供的APIunsafe.Alignof得到内存对齐保证都是8，struct大小分别为24和16。
已知[2]int8、int64、int16在64位平台上分别占2字节、8字节、2字节，struct占用0字节，理论上来说它们的大小应该是12字节，但它们的大小却高于理论值且不相同，这是为什么？
因为为了保证内存对齐，在64位机器上，struct会被N个8字节机器(内存块)读取。如果单个机器字剩下的空间无法存储某个字段，那么内存块剩下的空间会被填充，然后用一个新的内存块去读取，这也是为什么实际数据大小比我们预估的要大。这个填充的过程叫做结构填充(C语言常见的概念)
结构如何填充？
我们以64位机器的填充过程为例，如下图所示:
我们看到，实际上在编译器眼里，strutct T1和T2变成了这样:
综上，我们可以知道编译器，按照字段声明的顺便读取字段，并按块(跟机器相关:64bit-8B;32bit-4B)读取数据，在遇到不满块大小的字段时，会自动进行结构填充，使用充满块大小，这样是为了提高CPU读区内存的效率，避免过多的数据拼接和过滤。
下面我们再来看一种特殊情况。
空struct如何填充？
我们还是用一个demo来说明:
=== RUN TestZeroSizedFieldAlignment
T3.E Offsetof = 32, T3.E Sizeof = 0, T3 Sizeof = 40
--- PASS: TestZeroSizedFieldAlignment (0.00s)
PASS
复制代码这里我们T3.E的大小为0，其他字段加起来的大小为32，但整个struct的大小却为40。这说明空sturct被填充了8个字节。
那么，如果我们把T3.E放到第一个字段的位置，还会填充吗？
=== RUN TestEmptyFieldPointer
T3 Sizeof = 32; T3.E Sizeof = 0
--- PASS: TestEmptyFieldPointer (0.00s)
PASS
复制代码我们可以看到，此时T3的大小为32，没有发生填充。再来看一个例子:
如果T3.E是空数组呢？
=== RUN TestZeroSizedFieldAlignment
T4.E Offsetof = 32, T4.E Sizeof = 0, T4 Sizeof = 40
--- PASS: TestZeroSizedFieldAlignment (0.00s)
PASS
复制代码这里我们可以知道，空数组也填充了8个字节。Go中只会对最后一个空字段进行填充。原因是struct字段的地址是不能超过该struct的分配地址空间,这种情况会影响GO的GC,导致内存泄漏。
零大小字段（zero sized field）是指struct{}，大小为 0，按理作为字段时不需要对齐，但当在作为结构体最后一个字段（final field）时需要对齐的。即开篇我们讲到的面试题的情况，假设有指针指向这个final zero field, 返回的地址将在结构体之外（即指向了别的内存），如果此指针一直存活不释放对应的内存，就会有内存泄露的问题（该内存不因结构体释放而释放），go 会对这种final zero field也做填充，使对齐。当然，有一种情况不需要对这个final zero field做额外填充，也就是这个末尾的上一个字段未对齐，需要对这个字段进行填充时，final zero field就不需要再次填充，而是直接利用了上一个字段的填充。
现在我们可以知道，在Go中，数据对象的结构填充依赖于内存对齐保证。我们在看一个示例:
=== RUN TestTypeAlignmentGuarantee
T8.B Sizeof = 12, T8.B Alignment = 4, T8 Sizeof = 12, T8 Alignment = 4
--- PASS: TestTypeAlignmentGuarantee (0.00s)
PASS
复制代码这里，我们可以发现对于不同的数据类型，内存对齐保证是不同的，而对于struct、数组这种复合类型，它们的内存对齐保证则依赖它的字段或元素的内存对齐保证的大小
翻阅官方文档，具体规则如下所示:
type alignment guarantee
------ ------
bool, uint8, int8 1
uint16, int16 2
uint32, int32 4
float32, complex64 4
arrays 元素的内存对齐保证
structs 字段中最大的内存对齐保证
other types 机器字长
复制代码现在我们再回头来看sync.waitGroup的源码，在对内存地址进行操作的时候，不但需要考虑不同类型的对齐保证，同时也要考虑不同平台上机器字长的影响。
最后，感谢阅读。
参考
- go101.org/article/mem…
- golang.org/ref/spec#Si…
- dave.cheney.net/2015/10/09/…
- xie.infoq.cn/article/594…
本文来自：掘金
感谢作者：风过留情李寻欢
查看原文：[Golang]从sync.waitGroup看内存对齐
相关阅读 >>
更多相关阅读请进入《Go》频道 >>
Go语言101
一个与时俱进的Go编程知识库。
