本文摘自科技学术派，侵删。
综合类国刊Research连影响因子都没有，今年实现了直线飞跃。
中科院大旗一挥，期刊划区重新洗牌，科研人员的悲欢并不相通！
同一本刊物JCR划分为一区，到了中科院手中遭到了降区处理，这不妥妥的“降维打击”吗？
相反，四区直升一区，小说都不敢这样写。
中科院的地位不言而喻，划分规则已是板上钉钉，同一本期刊两种“身价”，让学术性人才犯了迷糊。
继续追随SCI——一纸文件下达，破唯SCI论！
转向中科院一区——5%的容纳量，所属类别可能并未拥有跻身一区的机会！
业内人士皆知，按照中科院的划分方法，一区的坑位远少于二区三区四区，若是一区成为评职称的硬性条件，老师们该去何处说理？
那么，论文在手，该往何处去投？
1
中科院此举是布了一盘大棋，为本土期刊铺路，建立自己的学术话语体系。
话到嘴边又不得不说，在蓝图建立之前，谁来为错过发论文、评职称的良机买单！
过于看重影响因子，导致学术质量被量化、功利性强，随之而来的是质量缩水、数量灌水，何谈建立学术话语体系？
即便给了足够的机遇，承受“护犊子”的嫌疑，为国产期刊强撑腰，也难以成就大业。
反倒可能导致人才的失衡以及教育体系改革——冷门专业难以为继，热门专业人才济济，陷入马太效应的困局。
资质不够，强行拔高，水刊摇身一变晋升一区，实乃讽刺！
坑位有限，有进就有退，水刊占据了优质期刊的榜位，学术圈备受好评的期刊退居二区，中科院和学术圈的意见就出现了撕裂，不同的声音日渐强烈。
为了堵住悠悠众口，中科院的升级版分区落地！
2
用期刊超越指数代替影响因子作为衡量标准，将SSCI期刊纳入到分区评估中，设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类，全面性得到加强。
同类文献进行比较，科学性有了一定的提升，这并不能掩盖失去了自由竞争权利这一事实。
从2019年提出升级版方案，经过三年的过渡期，升级版已经逐渐取代了基础版划分方案，学术型人才目标逐渐清晰！
3
不可否认的是，“本土保护主义”仍然存在，国产期刊拥有一定的优越值。
暂且不对本土保护主义进行诟病。
基础版和升级版之间敲定了最终标准——升级版！
学者们在投稿之时不至于经历开盲盒般的刺激。
戏剧性的是，用人单位是否认可，认可哪一版本，并无统一标准。
4
中科院硬核对弈JCR，无形中扰乱了科研发展的正常轨迹。
基础版，让影响因子成为主导，无差异比较，丧失了学术公平，助长了学科分布不均的风气。
升级版，国产期刊占据大头，保护主义不言而喻，冲击了学术纯粹性。
短时间来看，中科院划区标准有失偏颇，但是从建立学术话语权、保护核心科研成果、留住科研人才、稳固国家科研体系实则大有裨益。
改变不了规则，就可以改变自身。紧盯最新分区，综合评判期刊和自身论文的匹配度，在折损量最小的情况下，择优而取。
术业有专攻，和期刊斗智斗勇这事儿兰哥熟！欢迎评论、后台唠嗑~
相关阅读 >>
美国顶级科学家2639人，日本294人中国有多少？让各国担忧
canonical宣布ubuntu新logo ubuntu 22.04 lts开始启用
更多相关阅读请进入《新闻资讯》频道 >>
