本文摘自科技资料库，侵删。
本文可以同时参考：《项栋梁：转基因是西方用来消灭中国人口的吗？》一文。
发展转基因是党中央、国务院作出的重大战略决策。她是针对农作物增产增收、防治病虫害的有效而安全的技术。
我是中国科学院院士陈晓亚，关于转基因的问题，我们一起讨论吧！
我是中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所陈晓亚研究员，2005年当选为中国科学院院士，2008年当选发展中国家科学院院士，现任中国植物生理与分子生物学学会理事长，主要从事植物次生代谢、植物抗虫和棉花生物学研究。
关于转基因，你有什么困惑，欢迎向我提问。由于时间所限，部分问题请我的同事王凌健副研究员代为回答。请见谅！
问：陈院士转基因引发巨大争议的根源是什么？转基因有没有对生态环境造成影响？
陈晓亚院士答：转基因打破了生物界的物种隔离，实现了物种间基因的直接转移，有人认为可能对人类、动植物、微生物及其生态环境构成潜在的威胁或风险。然而转基因是通过特殊的技术手段实现的，到目前为止，还没有确凿证据表明已经批准的转基因食品对人畜产生危害。
转基因作物对生态环境可能产生的负面影响即生态学风险主要包括：转基因植物导致杂草问题，产生新病毒或加重病害，对非目标生物可能产生不良影响，加速目标生物抗性进化等。这些问题往往不是转基因生物特有的，风险需要长期跟踪和科学研究，但目前还没有确凿的科学证据表明转基因作物造成了生态环境的恶化。
问：现在还没有确凿证据证明转基因食品会危害人体健康，是这样的吗？
答：科学研究的结果的确如此。
（注：之所以说转基因无害，并不仅仅是“没有发现有害”，而是从科学原理、科学实践上彻底证明的。科研界追踪、实践了几十年，从各方面都肯定了转基因的安全性。仅以转基因玉米品种为例，其安全性评价过程历经几十年验证。首先就转入的个别基因，先确认它不具有任何毒性，然后才进行下一步的研发程序。再根据严苛的法规要求，相关研发单位系统开展了分子特征、遗传稳定性、环境安全性、食用安全性的试验，积累了充分的科学数据。数据证明转基因新品种和非转基因品种在关键营养成分方面没有生物学意义差异，毒性试验对试验动物未发现不良影响，与已知过敏原无同源性。仅动物喂养实验时间就超过20年，且采用10万倍超巨量剂量喂养，实验动物超过数十代未有任何健康不良反应。中国农业转基因生物安全委员会在对申报资料进行反复评价和审查，并由农业部委托第三方权威检测机构对食用安全、环境安全、目标性状分子特征等重要指标进行了严格的检测验证后，未发现包括周边自然环境在内的安全或者健康的不良影响。多年以来，全球超过九层的人口每年消耗几十万亿份的转基因食品，监控未发现任何不良反应。）
中国科学院院士陈晓亚
问：目前中国对转基因的政策，在国际上是个什么水平？相对于美国和欧盟？
答：关于转基因食品的安全性，科学家非常重视，各国政府也非常重视。国际上有严格的评估原则，包括以科学为基础、个案分析、实质等同性和逐步完善的原则，从营养学、毒理学、过敏性等角度将转基因食品与传统的非转基因产品进行比较，并分析转基因食品中抗生素标记基因的安全性、加工过程对安全性的影响、转基因食品对有毒物质的富集能力以及其他非期望效应。我国政府也已经建立了相关的政策法规，对任何一种转基因作物从开始研究到推广，都要经过严格的评估和审批程序；对转基因食品更是要进行包括食品成分、食品毒性、致突变效应、过敏反应等等在内的全方位检测，其严格程度超过了任何食品。这些严格、科学的评价和分析也使得转基因食品成为目前人类了解最透彻的食品。
与一些发达国家相比，我国在过去转基因核心技术自主创新能力不强，但目前已经出现了极大的改观。目前我国转基因研发水平属于第一梯队，获得了抗病虫、耐除草剂、耐寒耐盐碱、养分高效利用、优质、高产等重大育种价值基因300多个，拥有发明专利近3000多项。
问：中国市场上允许出售转基因大米吗？
答：根据《种子法》等的相关规定，转基因主粮要进行商业化种植需先取得安全证书，再获得品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证等商业化许可证书，方能进行。目前中国还没有任何一种转基因主粮同时拥有这些许可证。
问：听说之前有论文称做实验证明转基因有害，但后来撤稿了，是因为之前的实验做错了吗？
答：2012年9月，法国教授Gilles-EricSeralini发表题为《农达除草剂和抗农达转基因玉米的长期毒性》的论文。2013年11月28日杂志出版方Elsevier公司在美国宣布，由于进一步分析显示论文数据不足以支持其结论，因此决定撤除这篇论文。声明中称，此论文“没有发现涉嫌造假或故意歪曲数据的证据”，但这项研究中动物数量使用和类型受到了质疑，实验材料使用Sprague-Dawley老鼠，而这种鼠肿瘤发病率原本就比较高，因此“不能得出它们的死亡率和发病率高”这一结论（http://www.biodiscover.com/news/research/106369.html）。
问：未来有哪些迫切需要解决的问题要通过转基因来解决，比如说转基因植物或动物？
答：人口、资源、环境一直是人类生存与发展所面临的主要问题。气候变化，人口急剧增长，可利用的耕地和淡水资源逐年减少，大量使用农药、化肥导致环境严重污染并增加了农业生产成本和农民负担，粮食产量增长潜力已几乎发掘殆尽，培育的新品种在产量潜力上难有大的突破，这些都是全球农业生产面临的压力。
提高农作物产量和品质，是育种学家的主要任务。转基因技术可以大大提高生物育种效率，是现代农业生物育种技术的有利补充，该技术和常规育种技术是共存互利的。
问：我们现在吃的食物中有多大比例是转基因的？
答：目前，我国批准种植的转基因作物仅有棉花和番木瓜，转抗虫基因水稻和转植酸酶基因玉米获得了生产应用安全证书，但尚未进入品种审定，因此没有任何转基因主粮的商业化生产。2014年批准进口用作加工原料的有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5种作物。这些进口转基因作物只能作为加工原料使用，而不能改变用途，即不得在国内种植。目前市场上的转基因食品如大豆油、油菜籽油及含有转基因成分的调和油均已强制性标识。
问：您如何看人们对草甘膦毒性的争议？孟山都是怎样的一家公司？
答：草甘膦毒性问题需要科学权威机构的重新认定和审核。任何农药和化肥都不能滥施滥用，否则都有不安全的风险存在。
孟山都公司是一家跨国农业公司，是世界上最大的农作物种子公司之一，也生产销售草甘膦除草剂，在转基因作物研发和生产中具有国际领先水平。
（注：孟山都的出身是化工企业。在转基因技术发明之前，化工行业是名声最差的行业，是环保组织攻击的靶子。凑巧孟山都的前身就来自这个“臭名昭著”的行业，所以最容易被拿来做文章。最关键的是，孟山都曾经接受了美国政府的订单，按照军方的要求生产了一种除草剂“橙剂”。在越南战争中，美军为了对付越南游击队，大量在林荫小道上使用“橙剂”，目的是让敌军从茂密的草丛中暴露出来。由于战后国内对战争的反思，孟山都成为众矢之的，反战人士认为孟山都不该接受政府订单。后来孟山都想改变形象，表示不再接受美军订单，但民众并不买账。而转基因农作物恰好是为了解决除草剂和杀虫剂污染环境问题而研发的应对方法。目前，孟山都已经被德国拜耳收购了6年，世界上已经没有孟山都。）
问：转基因可能面对什么样的伦理问题？什么是伦理问题？
答：转基因食品的安全性涉及的范围很广泛，包括转基因食品的食用安全、生态环境及遗传多样性安全、伦理道德安全、社会安全、消费安全、贸易安全及其他非期望效应等。有多位学者和专家对此进行过评述分析。任何技术都可以是一把“双刃剑”，转基因也不例外，需要通过严格生物监测和试验研究，加强转基因生物的安全管理和安全性评价，让生物技术更好地造福人类。
5G">问：为什么我们国家不对转基因进行强制标识？
答：这是一个谣言。事实上，恰恰是国外绝大多数国家认为不用标识，但偏偏中国政府严格要求标识。
2002年，我国农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了首批标识目录，对在中华人民共和国境内销售的大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品，进行强制定性标识，其他转基因农产品可自愿标识。我国转基因标识采取按目录、定性、强制标识制度，目前市场上的转基因食品如大豆油、油菜籽油及含有转基因成分的调和油均已标识。各国实行不同的转基因标识制度，最具有代表性的是美国采用的自愿标识制度，欧盟采用的以过程为基础的强制性标识制度和中国的以产品为基础的强制性标识制度。
2015年10月1日将正式实施的《食品安全法》对转基因食品增加了相关严格规定，强调生产经营转基因食品应当进行显著标示。同时规定，未按规定进行标示的，没收违法所得和生产经营的工具、设备、原料等，最高可处货值金额五倍以上十倍以下罚款，情节严重的责令停产停业，直至吊销许可证。该法规保障了消费者的知情权和选择权。
问：中国的转基因植物的培育和田间试验分布在哪些地区？科学家怎么避免它们发生基因扩散？
答：从事转基因植物研究的科研院所和高校分布于全国各地。田间试验需要事先申请转基因安全评价证书，获得批准后才能在限定的时间和地点进行转基因田间中间试验。
转基因试验地一般要求实验环境相对封闭，有围墙隔离，人员出入管理，周围没有同种作物的商业性农田，在周围设置植物隔离区和缓冲区，防止花粉扩散到同种植物产生杂交后代；转基因植物收获后，遗留农田的植物体做焚毁处理；转基因种子专人登记保管；等等。
问：转基因的食物会对人们的基因产生怎样的影响，会不会影响下一代？转基因的植物、动物等死亡后，其基因会怎样变化，会沿着食物链对其他生物产生影响吗？
答：目前没有任何证据表明食用转基因食物会对人们的基因产生影响。
转基因动植物中转入的基因整合在染色体中，是稳定遗传的，死亡后和非转基因动植物一样，基因不会扩散到其他生物中。
问：到底什么是转基因？为什么需要转基因？转基因目前主要应用于基础科学研究？转基因的优势具体体现在哪些方面？人们怎么区分一个物种是否被“转基因”了？
答：转基因技术是一种将特定基因（可来源于任何生物甚至人工合成）导入到生物体基因组中，通过导入基因的表达，引起生物体性状的可遗传修饰。所谓的"遗传工程"、"基因工程"等，其操作原理大致相同。
在生物基础科学研究中，转基因作为验证基因功能的常规必要实验技术而被大量使用。经转基因技术修饰的生物体，常被称为转基因生物，如转基因植物、转基因动物等。由于转基因生物被人工导入外源基因，因此它们具有一些新特性，例如抗病毒的番木瓜，抗虫棉花，抗除草剂大豆等。
目前市场上允许使用的转基因生物与非转基因生物，在外观形态上一致，但是有成熟的分子检测手段，可以准确地鉴定转基因生物。
问：国内有科学家研究发现，食物中的“小RNA”可能对人体产生影响，请问转基因安全评价中包含对“小RNA”等的考察吗？如果没有，应该如何评价？
答：转基因食物安全性评价有严格的评估原则，包括以科学为基础、个案分析、实质等同性和逐步完善的原则。
科学家对转基因食品的风险进行了周密的研究和全面评估，认为人类食用转基因食品可能存在的风险包括以下几个方面：一是转基因食品中是否有新的毒素，引起食用者中毒？二是人类对新基因表达产生的新蛋白质是否过敏？三是转基因的产品，其营养成分是否会发生变化，从而导致人的营养失衡？四是其他一些预想不到的效应，如转基因时常使用的一个工具——抗生素标记基因，会不会转移到病原细菌中，使其产生抗药性，不利于细菌感染疾病的防治？以及长期食用转基因食品，会不会有有害因子在人体内积累和传递？等等。
转基因食物和非转基因食物都含有大量的“小RNA”，会列入第四方面的风险性评价中予以分析。从几十年的科学研究看，不会对人体产生任何影响。
问：转基因作物不能留种是谣言吗？
答：目前并没有生物学上无法留种的转基因作物上市，试验田里也不可能存在。因为这严重违背科学原理。转基因与能否留种是风马牛不相及的关系。所谓的不留种的转基因作物只是公司为了保护知识产权而签的法律协议约束。而且这些协议只在少部分国家生效。比如中国和印度政府就不予以承认。能不能留种，仅仅与杂交育种有关。杂交的都不可留种。由于遗传学基本定律，杂交种后代会发生性状分离，导致杂种优势丧失，因此杂交种无法正常留种，农民每年必须购买新的杂交种子。无论从基础理论还是实践来说，转基因作物对其能否繁殖、留种、发芽均不会起到任何影响。
问：陈院士，转基因引发巨大争议的根源是什么？转基因有没有对生态环境造成影响？
答：转基因打破了生物界的物种隔离，实现了物种间基因的直接转移，有人认为可能对人类、动植物、微生物及其生态环境构成潜在的威胁或风险。然而转基因是通过特殊的技术手段实现的，到目前为止，还没有确凿证据表明已经批准的转基因食品对人畜产生危害。转基因作物对生态环境可能产生的负面影响即生态学风险主要包括：转基因植物导致杂草问题，产生新病毒或加重病害，对非目标生物可能产生不良影响，加速目标生物抗性进化等。这些问题往往不是转基因生物特有的，风险需要长期跟踪和科学研究，但目前还没有确凿的科学证据表明转基因作物造成了生态环境的恶化。
.问：转基因粮食产量高，还能防虫害。疑问是，虫子都不吃，人能吃吗？杂交算不算转基因？
答：虫害导致农作物减产，抗虫转基因作物的目的是减少杀虫农药的使用，降低农药对人畜和环境的危害风险。
BT是苏云金杆菌（Bacillusthuringiensis）的缩写，可用于防治鳞翅目、直翅目、鞘翅目、双翅目害虫。苏云金杆菌可湿性粉剂用于防治害虫已使用了将近百年。BT能不能杀死一种害虫，一要看这种害虫的消化道环境（pH值）是否可溶解BT毒蛋白，不同种类的昆虫，消化道环境可能不同；二还要看这种害虫的消化道细胞膜上是否存在特异性受体。不具备这两个条件的生物，BT对它们都是安全的。人类和家禽家畜的肠胃与这些害虫有着本质的不同，所以BT对人和家畜家禽是无毒的，同时BT制剂一般也不伤害天敌，不影响土壤微生物的活动。
转基因育种与杂交育种都是通过获得优良基因进行遗传改良。杂交育种是将不同品种甚至不同种属的植物进行杂交，其后代具有亲本的一些新特性。例如将甜玉米与糯玉米杂交，可获得又甜又糯的杂交玉米。在杂交过程中，亲本的大量基因转移到后代个体的基因组中，使其获得可遗传的新性状，但是转移了多少个基因、转移的是哪些基因往往是未知的，也是难以控制的。而通过转基因技术，可以人为精确地控制转入基因的数量和种类，进而对植物进行目标明确的改造，使其更符合人类的需要。
问：有没有可能将来有实验证明某种转基因作物有害，理论上讲有这个可能吗。
答：食品安全是一个相对的概念，没有任何食品是绝对安全的。随着科学技术的发展，一些人类长期食用的食品也被证明含有有毒物质。例如发芽的马铃薯含有一些有毒的生物碱，未煮熟的豇豆含有毒蛋白等。而现代农业中广泛使用的各种农药，当其残留量高于一定水平时也会对健康造成影响。即使以有机方式生产的粮食和蔬菜，虽然减少了农药残留，但是也增加了感染病虫的几率，这些感染的病菌对人类健康造成的影响也是未知的。因此在一定风险范围内，经过广泛科学评估和政府审批的转基因食品应当是安全的。另一方面，通过转基因技术提高了作物抵抗病虫的能力，可以显著减少农药使用，降低残留，提高食品安全性。
附录：
从小木匠到植物学家，这位院士把最好的时光献给祖国 | 愿得此身长报国
来源：扬州共青团
链接：
https://www.sohu.com/a/342320715_120210025
节选：
愿得此身长报国
一颗赤子心，乡音无改，七十载追梦人；一腔报国志，任凭风吹雨打，回首百年身。
新中国成立70周年之际，扬州广电携手江苏华建推出庆祝新中国成立70周年特别策划——《愿得此身长报国》。新闻广播记者跨越2000多公里，寻访他乡故人，叩问报国之心。今天，我们一起走近扬州中小街走出的院士——陈晓亚。
02 科学无国界，但科学家有祖国
我的中国心，当归，当归！
1982年陈晓亚从南京大学生物学系毕业；
1985年陈晓亚获得英国雷丁大学博士学位；
1991年陈晓亚前往德国图宾根大学植物学系进行访问研究。
年轻时的照片
1992年前往美国普渡大学从事博士后研究，可命运的齿轮再一次把他推向了分叉路口——上世纪90年代初，生命科学开始成为热门领域，大批科学家致力于基因编辑等学科前沿。“生命科学为什么有段时间这么热，就是容易出国嘛！”
回国，可能面临着待遇微薄，科研环境薄弱，可不回国，又如何报国？当归——这种药用植物成了陈晓亚思乡的一味药引，当归而归，虽苦犹甘。
“当时我博士论文研究的是当归，当时也没成家，当归当归，我想回来就回来吧。”
1994年，陈晓亚进入中国科学院上海植物生理研究所工作；
1999年，陈晓亚获得国家杰出青年科学基金资助；
2004年，陈晓亚担任中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所所长（至2008年）；
2005年，陈晓亚当选为中国科学院院士；
2008年，陈晓亚担任中国科学院上海生命科学研究院院长（至2013年）。
接待外国来访专家
陈晓亚：“现代社会谁掌握了科技，谁掌握了数据，谁就掌握了未来，这样国家才能够富强，自己也能够过得好。”
陈君石院士：转基因食品和传统食品同样安全，有科学共识！
来源：公共食谈
链接：
https://www.sohu.com/a/228933105_685376
节选：
转基因食品安全吗？这是公众最为关心的热点问题之一。4月19日，在北京举行的《食物进化》观影暨转基因科普交流会上，食品安全权威科学家陈君石院士解读了美国毒理学会的声明，再次强调：大量科学数据表明，转基因食品和传统食品同样安全和具有营养，这也是科学界的共识。
2017年11月，毒理学会发表了一项关于转基因食品和饲料安全性的立场声明，该声明表示，在20年中，没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。国家食品安全风险评估中心研究员、中国工程院院士陈君石对该声明进行了解读。
陈君石说，该声明的主要观点是：转基因作物中表达的蛋白质经过系统的安全性评价程序，新作物和母体作物在营养和非营养成分方面没有明显差异，其它如基因组/转录组和代谢物表达、动物致敏性试验等方面也未见异常，因此可以说转基因食品与传统食品同样安全和具有营养；转基因食品的标识与其安全性无关，而是出于消费者知情权的需要。
国家食品安全风险评估中心研究员、中国工程院院士陈君石
“对于人的消化系统来说，它不区别是不是转基因食品，所有蛋白质进入人体都一样进行消化吸收，至于它是什么基因，并不会影响人的基因，不必因此为转基因食品的安全性担忧。”陈君石说。
相关阅读 >>
48小时重启免疫系统？哈佛大学20个月“轻断食”研究成果出炉
质量效应传奇版面部mod对整个三部曲中的阿莎丽和人脸进行大修
iphone2017年将新增51个新unicode10表情符号
更多相关阅读请进入《新闻资讯》频道 >>
